Problema dgt, en la provincia de Madrid (28760)

La cuestión relativa a si es obligatorio someterse a las pruebas de alcohol y drogas que se encomienda practicar a las Fuerzas de Seguridad del Estado ha sido objeto de una polémica zanjada por el Tribunal Constitucional.
Si bien tenemos derecho a no declarar contra nosotros mismos, también la humanidad tiene derecho a que se castigue con todo el rigor posible a aquellos que ponen en peligro la seguridad vial por circular bajo los efectos del alcohol y demás drogas.
Por consiguiente toda actuación policial tendente a preservar el orden público referido forma parte de ese derecho al que usted alude, que más que un derecho es un deber.
Y le aclaro, viendo el problema desde su punto de vista, que ni usted ni nadie tiene "derecho" a conducir bajo los efectos de sustancias psicotrópicas. Espero que interprete este texto no como un consejo jurídico, sino más bien como una orientación psico-social.

Usted acude a un consultorio jurídico virtual y quiere recibir alabanzas. Pues la respuesta que le he dado, que no es un sermón, se la daría igual a un cliente que viniera con intención de retribuir mis servicios jurídicos en mi despacho. Si dió un falso positivo en el test, pregunte a los científicos que diseñaron el sistema, no a abogados, que nos limitamos a proporcionar, en este caso, información jurídica. Además, si usted es tan listo, no sé por qué pregunta.

Aquí no se viene a juzgar a los abogados del foro; desde luego que su actitud ofensiva en los mensajes que me está enviando directamente a mi correo son antijurídicos, y no los responderé por ese conducto. Es usted quien tiene un problema, no yo. No lo olvide. Si los dispositivos erraron tendrá que desvirtuarlo, y ya me contará cómo va a poder llevarlo a cabo a estas alturas. Si hubiera estado sobrio, visto el resultado de la prueba que le fue practicada, debió exigir una de contraste tan fiable o más fiable aún que la que provocó la sanción. Yo no doy esperanzas falsas, me gusta ser realista, aunque eso no le agrade a uste. Y deje ya de enviarme mensajes privados, que me aburren muchísimo; no tienen contenido intelectual. No se moleste en demostrar más su hostilidad, porque no voy a dedicarle más tiempo a usted. Tengo cosas más importantes que hacer.

Buenas tardes.

Lo cierto es que los positivos por THC son bastante cuestionables; pues los restos del cannabis pueden llegar a tardar 21 días en desaparecer.

Dicho esto, me genera ciertas dudas todo este proceso; pues un positivo por anfetamina no debería transformarse en un positivo por THC.

Sería necesario examinar toda la documentación para asesorarle adecudamente.

Quedo a su disposición.

Atentamente:

Jose Pouso

contacto@clickjuridico.es

Buenos días,

Para la resolución de sus dudas legales sobre este caso, necesitamos más datos de los que nos proporciona, por tanto, le emplazamos a una cita presencial en nuestras oficinas, de Madrid o de Alcalá de Henares, en donde puede llevar la documentación necesaria y se le dará una solución al problema planteado.
Cada caso de nuestros clientes lo tratamos con la máxima profesionalidad, discreción y garantías, de ahí que éste no sea el medio idóneo para tratar el asunto, y confiamos en que entenderá que la cita presencial es lo más adecuado, dado que ahí se explica el asunto con detenimiento por su parte y le pregunta la abogada los aspectos relevantes para darle una respuesta jurídica y la solución, pues, al problema que tiene.
No obstante, en algunos casos y si no se pueden desplazar, pueden plantear su caso vía email a info@letradox.es y recibirá una contestación.
Si está buscando un despacho de abogados de confianza, económico y que le entienda, confíe en nosotros (LETRADOX-ABOGADOS).
Solicite información sin compromiso llamando al teléfono del despacho (24horas):
tlf. 645 958 948
Estaremos encantados de atenderle y poderle ayudar.

Atentamente,
Mercedes de Parada Rodríguez
Abogada
Socia del despacho LETRADOX
www.Letradox.com